Материалы
МЕСТО И ЭВОЛЮЦИЯ БЛОКЧЕЙН ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Журнал «НАУЧНОЕ ОБОЗРЕНИЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» [СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF]
т. 9, вып. 8, август 2019
| Рубрика: | ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА |
| Страницы: | 1191–1200 |
| Коды JEL: | |
| DOI: | 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1191-1200 |
| Для цитирования: | Сафиуллин М. Р., Савеличев М. В., Ельшин Л. А. Место и эволюция блокчейн технологий в системе экономического развития // Научное обозрение: теория и практика. 2019. Т. 9. Вып. 8. С. 1191–1200. DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1191-1200 |
| Авторы: |
Сафиуллин Марат Рашитович, д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры общего менеджмента, Институт управления, экономики и финансов, проректор по вопросам экономического и стратегического развития, ФГБОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»: Россия, Республика Татарстан, 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18. Савеличев Михаил Валерьевич, канд. экон. наук, заместитель директора по науке ГБУ «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан»: Россия, Республика Татарстан, 420111, г. Казань, ул. Карла Маркса, 23/6. Ельшин Леонид Алексеевич, д-р экон. наук, директор, центр стратегических оценок и прогнозов, Институт управления, экономики и финансов, ФГБОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»: Россия, Республика Татарстан, 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18.
Тел.: (843) 233-72-77 E-mail: C.p@tatar.ru |
| Реферат: | Глобализация национальных экономических систем наряду с интенсивно развивающимися механизмами их интеграции в процессы цифровизации формирует, наряду с положительными эффектами генерации макроэкономических сдвигов, риски экономической безопасности, вызванные проникновением в экономическую сферу нетрадиционных механизмов регулирования, трансформирующих во многом процессы развития отдельных секторов экономики, в том числе и на основе изменяющихся институтов генерирования трансакционных издержек, прозрачности распределения финансовых потоков, совершенствования механизмов бизнес-процессов, безопасного администрирования сетей и т.п. К подобного рода нетрадиционным механизмам регулирования, несомненно, необходимо отнести стремительно развивающиеся и проникающие в социоэкономическую среду блокчейн технологии. В статье проведен анализ блокчейн как блага с использованием методов экономической социодинамики. Показано, что блокчейн можно отнести к виду коммунального блага, которое характеризуется индивидуальной полезностью, а также неисключаемостью и несоперничеством в процессе его потребления. В настоящее время блокчейн эволюционирует в смешанное коммунальное благо, приобретая черты социальной полезности. Обеспечить переход блокчейн к типу смешанного коммунального блага возможно путем нормативно-правового урегулирования его применения в финансах и экономике. Однако несмотря на имеющиеся положительные стороны широкого внедрения блокчейн в экономику, государство опасается возможных рисков, которые несет с собой данная технология. Положительные черты блокчейн связаны со снижением транзакционных издержек и повышения уровня доверия в финансах и экономической сфере. Как показывают исследования, снижение уровня транзакционных издержек на микроуровне повышает эффективность деятельности экономических агентов. В свою очередь, увеличение доверия оказывает позитивное воздействие на макроэкономические параметры национальной экономики. В связи с этим, оптимальным сценарием является наделение блокчейн чертами социального блага, что достигается за счет легализации его использования в финансовой и экономической сферах. |
| Ключевые слова: | блокчейн, благо (good), экономическая социодинамика, доверие, риски, возможности, фундментальный анализ, сценарный анализ |
| Список литературы: |
1. Wang A. W. Crypto Economy. How Blockchain, Cryptocurrency, and Token-Economy Are Disrupting the Financial World. – NY : Skyhorse Publishing, 2018. – 148 P. 2. Nakamoto S. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system // Bitcoin.org. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. 3. Vigna P., Casey M. J. The Truth Machine. The Blockchain and the Future of Everything. – NY : St. Martin’s Press, 2018. – 320 p. 4. Treiblmaier H., Beck R. Business Transformation through Blockchain. – London : Palgrave Macmillan, 2019. – Vol. I. – 296 p. 5. Treiblmaier H., Beck R. Business Transformation through Blockchain. – London : Palgrave Macmillan, 2019. – Vol. II. – 372 p. 6. Tilooby Al. «The Impact of Blockchain Technology on Financial Transactions» / Dissertation / Atlanta : Georgia State University, 2018. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://scholarworks.gsu.edu/bus_admin_diss/103. 7. Рубинштейн А. Я. Экономика общественных преференций: структура и эволюция социального интереса / А. Я. Рубинштейн; Российская акад. наук, Ин-т экономики. – СПб. : Алетейя, 2008. – 560 с. 8. ГринбергР. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. – М. : ИСЭПРЕСС, 2000. 9. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance. – NY, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company Inc., 1959. 10. Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A cross-country investigation // Quarterly Journal of Economics. – 1997. – No. 112. – P. 1251–1288. 11. Knack S. Groups, growth and trust: Cross-country evidence on the Olson and Putnam hypotheses // Public Choice. – No. 117. – P. 341–355. 12. Zak P. J. and Knack S. Trust and growth // The Economic Journal. – 2001. – No. 111(April). – P. 295–321. 13. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М. : ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак». – 2004. – 730 с. 14. Herian R. Regulating blockchain: critical perspectives in law and technology. – Abingdon; NY : Routledge. – 178 p. 15. Сафиуллин М. Р., Ельшин Л. А., Абдукаева А. А. Разработка прогностической модели динамики курса криптовалют с применением инструментов стохастического анализа / Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2018. – № 5. – С. 161–174. |
| English version: |
PLACE AND EVOLUTION OF BLOCKCHAIN TECHNOLOGY IN THE SYSTEM OF ECONOMIC DEVELOPMENT
Safiullin Marat Rashitovich, Dr. of Econ. Sci., Prof., Vice-Rector, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia. Savelichev Mikhail Valeryevich, Cand. of Econ. Sci., Deputy Director for Science, Center for Advanced Economic Research, Academy of Sciences of the Republic of Tatarstan, Kazan, Russia. Elshin Leonid Alekseevich, Dr. of Econ. Sci., director, Center for Strategic Assessments and Forecasts, Kazan (Volga Region) Federal University, Kazan, Russia.
Keywords: blockchain, good, economic socio-dynamics, trust, risks, opportunities, fundamental analysis, scenario analysis.
Abstract. The globalization of national economic systems, along with the rapidly developing mechanismsfortheirintegration into digitalization processes, creates, along with the positive effects of generating macroeconomic shifts, economic security risks caused by the penetration non-traditional regulatory mechanisms into the economic sphere; this transforms in many respects the development processes of individual sectors of the economy, including those based on changing institutions for generating transaction costs, transparency of distributing financial flows, improving the mechanisms of business processes, secure administration of networks, etc. Undoubtedly, it is necessary to attribute blockchain technologies that are rapidly developing and penetrating into the socio-economic environment, to this kind of non-traditional regulatory mechanisms. The article analyzesthe blockchain as a good using method of economic socio-dynamics. It is shown that blockchain can be considered a type of communal good, which is characterized by individual utility, as well as non-exclusion and non-rivalry during its consumption. Currently, the blockchain is evolving into a mixed communal good, acquiring the features of social utility. It is possible to ensure the transition of the blockchain to the type of mixed communal goods by juridical regulation of its application in finance and economics. However, despite the positive aspects of the wide spreading blockchain in the economy, the state is afraid of possible risks that this technology carries. The positive features of the blockchain are associated with lower transaction costs and increased levels of trust in finance and the economic sphere. Studies show that reducing transaction costs at the micro level increases the efficiency of economic agents. In turn, an increase in confidence has a positive effect on the macroeconomic parameters of the national economy. In this regard, the optimal scenario is to endow the blockchain with the features of a social good, which is achieved by legalizing its use in the financial and economic spheres.
REFERENCES 1. Wang A. W. (2018) Crypto Economy. How Blockchain, Cryptocurrency, and TokenEconomy Are Disrupting the Financial World. New York: Skyhorse Publishing. 148 P. 2. Nakamoto S. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Available at: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. 3. Vigna P., Casey M. J. (2018) The Truth Machine. The Blockchain and the Future of Everything. New York: St. Martin’s Press. 320 p. 4. Treiblmaier H., Beck R. (2019) Business Transformation through Blockchain, I. London: Palgrave Macmillan. 296 p. 5. Treiblmaier H., Beck R. (2019) Business Transformation through Blockchain, II. London: Palgrave Macmillan. 372 p. 6. Tilooby Al. (2018) The Impact of Blockchain Technology on Financial Transactions. Dissertation. Atlanta: Georgia State University. Available at: https://scholarworks.gsu.edu/bus_admin_diss/103. 7. Rubinstein A. Ya. (2008) Ekonomika obshchestvennykh preferentsiy: struktura i evolyutsiya sotsial’nogo interesa [Economics of public preferences: structure and evolution of social interest]. Saint-Petersburg: Aletheia. 560 p. 8. Greenberg R. S., Rubinstein A. Ya. (2000) Ekonomicheskaya sotsiodinamika [Economic sociodynamics]. Moscow: ISEPRESS. 9. Musgrave R. A. (1959) The Theory of Public Finance. New York, Toronto, London: McGraw-Hill Book Company Inc. 10. Knack S., Keefer P. (1997) Does social capital have an economic payoff? A crosscountry investigation. Quarterly Journal of Economics, 112: 1251–1288. 11. Knack S. (2003) Groups, growth and trust: Cross-country evidence on the Olson and Putnam hypotheses. Public Choice, 117: 341–355. 12. Zak P. J., Knack S. (2001) Trust and growth. The Economic Journal, 111 (April): 295–321. 13. Fukuyama F. (2004) Doveriye: sotsial’nyye dobrodeteli i put’ k protsvetaniyu [Trust: social virtues and the path to prosperity]. Moscow: LLC Publishing House ACT: ZAO NPP Ermak. 730 p. 14. Herian R. (2018) Regulating blockchain: critical perspectives in law and technology. Abingdon, New York: Routledge. 178 p. 15. Safiullin M. R., El’shin L. A., Abdukaeva A. A. (2018) Razrabotka prognosticheskoy modeli dinamiki kursa kriptovalyut s primeneniyem instrumentov stokhasticheskogo analiza [Development of a prognostic model of cryptocurrency rate dynamics using stochastic analysis tools] Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 5: 161–174. |
| For citation: | Safiullin M. R., Savelichev M. V., Elshin L. A. Place and evolution of blockchain technology in the system of economic development // Naucnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice]. 2019; 9(8):1191–1200 (in Russian). DOI: 10.35679/2226-0226-2019-9-8-1191-1200 |