Марченко Т. И. Систематизация оценки качества экономического пространства региона // Научное обозрение: теория и практика. 2024. Т. 14. Вып. 12 (112). С. 2244-2270. DOI: 10.35679/2226-0226-2024-14-12-2244-2270

Марченко Татьяна Ивановна, канд. экон. наук, доцент Высшей школы экономики и управления, ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет сервиса»: Россия, 445017, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Гагарина, 4.

Тел.: (848-2) 22-95-90
E-mail: mtata68@mail.ru

Высокий уровень внутри- и межрегионального социально-экономического неравенства является одной из приоритетных проблем пространственного развития Российской Федерации, что закреплено в ряде государственных документов стратегического планирования, в том числе в Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года. Подобная ситуация требует постоянного мониторинга данного неравенства и поиска решений этой проблемы. В статье отмечается наличие проблемы слабой разработанности в современной экономической науке системы критериев для оценки качества экономического пространства регионов. Доказывается, что имеющиеся макроэкономические показатели и общие сведения о регионе не позволяют раскрыть степень насыщенности его территории объектами производства, производственной инфраструктуры и обоснованно определять направления его развития. Также в данной публикации анализируется текущее состояние внутри- и межрегионального неравенства отдельных субъектов ПФО РФ по ряду основных показателей социально-экономического развития, а также представлены результаты оценки динамики изменения неравенства данных субъектов в период с 2019 по 2023 гг. При выявлении изменений в качестве экономического пространства субъектов ПФО РФ были использованы такие инструменты, как коэффициент вариации, индекс Джини, индекс Тейла и индекс Херфиндаля-Хиршмана. Данные показатели рассчитывались на основе данных Росстата, в том числе в разрезе муниципальных образований Самарской области. Предложенные критерии оценки качества экономического пространства регионов, считает автор работы, полезно использовать при составлении характеристики степени его инновационности и выявлении предпосылок участия территории в обеспечении технологического суверенитета и экономической безопасности страны.

агломерация, экономическое пространство, внутри- и межрегиональное неравенство, плотность, размещение, связность, коэффициент вариации, индекс Джини, индекс Тейла, индекс Херфиндаля-Хиршмана

1. Аврамчикова Н. Т. Теоретические аспекты оценки качества экономического пространства // Региональная экономика: теория и практика. − 2012. − № 35 (266). − С. 2-13.

2. Агломерационные процессы в России в контексте связанности социально-экономического пространства / И. В. Волчкова, Ю. В. Подопригора, М. Н. Данилова и др. // Региональная экономика. Теория и практика. − 2017. − № 3 (438). − С. 422–433.
3. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник, 4-е издание. − Москва: Изд.- во Дом ГУ ВШЭ, 2004. − 495 с.
4. Данилова И. В., Савельева И. П., Резепин А. В. Влияние межтерриториальной связанности на развитие экономического пространства регионов // Экономика региона. − Т. 18, вып. 1. − С.31-48. - URL: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-1-3 (дата обращения: 14.12.24).
5. Дворядкина Е. Б., Белоусова Е. А. Связанность экономического пространства муниципальных районов РФ: диагностика и инструменты повышения // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». − 2020. − Т. 14, № 1. − С. 30-43.
6. Демьяненко А. Н. Внутрирегиональное разнообразие как фактор модернизации экономического пространства Дальнего Востока // Регионалистика. − 2015. − Т. 2, № 2. − С. 6-20.
7. Загитова Л. Р. Влияние особенностей экономического пространства на динамику показателей регионального развития // Горизонты экономики. − 2017. − № 6 (39). − С. 66-68.
8. Макар С. В. К построению единого хозяйственного пространства России: актуальные акценты категории связанность // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. − 2023. − Т. 25, № 1. − С. 5-13.
9. Минакир П. А., Демьяненко А. Н. Очерки по пространственной экономике / отв. ред. В. М. Полтерович; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований, Хабаровск : ИЭИ ДВО РАН, 2014. − 272 с.
10. Погосян М. А., Стрелец Д. Ю., Владимирова В. Г. Связанность территории Российской Федерации: от постановки комплексных задач к формированию комплексных научно-технических проектов // Вестник Российской академии наук. − 2019. − Т. 89, № 5. − С. 489-495.
11. Положенцева Ю. С. Количественная оценка уровня развития межрегиональной связности экономического пространства / Ю. С. Положенцева // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. − 2018. − № 3 (29). − С. 116-128.
12. Полякова А. Г. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связности / А. Г. Полякова, И. С. Симарова // Экономика региона. − 2014. − № 2. − С. 32-42.
13. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. №207-р. – URL: https://docs.cntd.ru/document/552378463 (дата обращения: 14.12.24).
14. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2024 г. №4146-р. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1310767692 (дата обращения: 14.12.24).
15. Транспортная стратегия Российской Федерации до 2030 года с прогнозом на период до 2035 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2021г. №3363-р. – URL: https://docs.cntd.ru/document/727294161 (дата обращения: 14.12.24).
16. Чувашова М. Н., Мыльникова А. А., Горбачева А. К. Исследование вопросов связанности регионального пространства информационно-коммуникативными технологиями // Фундаментальные исследования. – 2020. – № 12. – С. 240-245.

SYSTEMATIZATION OF THE ASSESSMENT OF THE QUALITY OF THE ECONOMIC SPACE OF THE REGION

Marchenko Tatyana Ivanovna, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof. at the Higher School of economics and management, Volga state university of service, Tolyatti, Russia.

Abstract. The high level of intra- and inter-regional socio-economic inequality is one of the priority problems of the spatial development of the Russian Federation, which is enshrined in a number of state strategic planning documents, including the Strategy for the Spatial Development of the Russian Federation for the period up to 2030 with a forecast up to 2036. This situation requires constant monitoring of this inequality and the search for solutions to this problem. The article notes the problem of a poorly developed system of criteria for assessing the quality of the economic space of regions in modern economics. It is proved that the available macroeconomic indicators and general information about the region do not allow to reveal the degree of saturation of its territory with production facilities, production infrastructure and to reasonably determine the directions of its development. This publication also analyzes the current state of intra- and inter-regional inequality of individual subjects of the Volga Federal District of the Russian Federation in terms of a number of key indicators of socio-economic development, and also presents the results of an assessment of the dynamics of inequality in these subjects in the period from 2019 to 2023. When identifying changes in the quality of the economic space of the subjects of the Volga Federal District of the Russian Federation, such tools as the coefficient of variation, the Gini index, the Theil index and the Herfindahl-Hirschman index were used. These indicators were calculated on the basis of Rosstat data, including in the context of municipalities of the Samara region. The author believes that the proposed criteria for assessing the quality of the economic space of the regions should be used to characterize the degree of its innovation and identify the prerequisites for the territory's participation in ensuring technological sovereignty and economic security of the country.

Marchenko, T. I. (2024) Systematization of the assessment of the quality of the economic space of the region. Nauсnoe obozrenie: teoria i praktika [Scientific Review: Theory and Practice], vol. 14, iss. 12 (112), pp. 2244-2270 (in Russian) DOI: 10.35679/2226-0226-2024-14-12-2244-2270