Главная
Вестник развития науки и образования 3-2015
ПОЛИТОЛОГИЯ
МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Саипова Камола Даяляталиевна, канд. истор. наук, доцент, Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека: Республика Узбекистан, 100174, г. Ташкент, Вузгородок, 4.
Тел.: (371) 227-12-24
E-mai: kamilia_sp82@mail.ru
Аннотация. В последние годы Узбекистан и Россия достигли высокого уровня взаимодействия и демонстрируют устойчивую динамику развития двусторонних отношений практически во всех сферах. Эти отношения основываются на исторических связях и традиционных узах дружбы между народами, которые уходят корнями в глубь веков.
Ключевые слова: Узбекистан, Россия, сотрудничество, уровень, межправительственные, межпарламентские, межведомственные контакты.
INTERGOVERNMENTAL COOPERATION OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN
Saipova Kamola Dayalyatalievna, Cand. of Hist. Sci., Ass. Prof., National university of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek. The Republic of Uzbekistan.
Keywords: Uzbekistan, Russia, cooperation, level, intergovernmental, inter-parliamentary, inter-agency contacts.
In recent years, Uzbekistan and Russia have reached a high level of interaction and demonstrate stable dynamics of bilateral relations development in almost all areas. They are based on historical ties and traditional ties of friendship between our nations dating back to ancient times.
МЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОД В ИССЛЕДОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Пашковский Петр Игоревич, канд. полит. наук, преподаватель, ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского»: Россия, 295007, Республика Крым, г. Симферополь, просп. академика Вернадского, 4.
Тел.: (365-2) 54-50-36
E-mail: petr.pash@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению проблемы применения ментального подхода в изучении международных отношений. Приведены подходы исследователей.
Ключевые слова: менталитет, культурно-психологическая сфера социума, международные отношения, исследование, методология.
THE MENTAL APPROACH TO THE STUDY OF INTERNATIONAL RELATIONS
Pashkovsky Petr Igorevich, Cand. of Polit. Sci., lecturer, Crimean federal university named after V. I. Vernadskiy. Russia.
Keywords: mentality, cultural and psychological sphere of society, international relations, research, methodology.
The article addresses the problem of mental approach to the study of international relations. Approaches of researches are provided.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА УЗБЕКИСТАНА (НА ПРИМЕРЕ АВСТРИЙЦЕВ И АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ)
Саипова Камола Даяляталиевна, канд. истор. наук, доцент, Национальный университет Узбекистана им. Мирзо Улугбека: 100174, Республика Узбекистан, г. Ташкент, Вузгородок, 4.
Тел.: (371) 227-12-24
E-mail: kamilia_sp82@mail.ru
Аннотация. В статье рассматривается языковая формула «малые народы», заменившая со второй половины 20-х гг. ХХ в. в советском официальном языке оборот «национальные меньшинства». Данная формулировка не имела четкого определения и толковалась весьма произвольно. Отмечается, что в переписи 1926 г. в РСФСР насчитывалось 194 этнические единицы, а к 1959 г. – только 109, то есть 90 этнических общностей, выделенных переписью 1926 г., «исчезли». В статье подчеркивается, что при многонациональном составе населения Узбекистана и при значительной разнице экономики, быта, культуры и языка различных национальностей было создано национальное бюро среди европейской части национальных
меньшинств.
Ключевые слова: национальные меньшинства, азербайджанцы, австрийцы, перепись населения, военнопленные, лагерь, казарма.
NATIONAL MINORITIES OF UZBEKISTAN (CASE STUDY OF AUSTRIANS AND AZERBAIJANI)
Saipova Kamola Dayalyatalievna, Cand. of Hist. Sci., Ass. Prof., National university of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek. The Republic of Uzbekistan.
Keywords: national minorities, Azerbaijani, Austrians, census, prisoners of war, camp, barracks.
Since the second half of the XX century the term “small peoples” replaces “national minorities” in the Soviet official language. However, it did not have a clear definition, which is why it was interpreted rather arbitrarily. For example, in the 1926 census, here were there were 194 ethnic units in the RSFSR, and by 1959 there were only 109, i.e. 90 ethnic units included in the 1926 census “disappeared”. Given the multinational population of Uzbekistan and significant differences in the economies, lives, cultures, and languages of different nationalities, the national office for European ethnic minorities was established.
ФИЛОСОФИЯ
СОВРЕМЕННАЯ И БУДУЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Тарасов Александр Николаевич, канд. экон. наук, доцент, почетный работник науки и техники РФ, директор ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов»: Россия, 344006, г. Ростов-на-Дону, просп. Соколова, 52.
Тел.: (863) 263-31-81
E-mail: agroec@bk.ru
Аннотация. Последний мировой финансово-экономический кризис 2008 г. обострил проблему поиска путей бескризисного экономического развития человеческого общества сегодня и в будущем. Возможная альтернатива устойчивого социально-экономического развития видится в смене цивилизационной основы земного бытия человека. Рассмотрены институты и ценностная система современной цивилизации, показана их связь с философией современного гуманизма, анализируются цивилизационные проекты, показывается их философская база, опирающаяся на античную философию. Доказывается, что предлагаемые проекты будущей цивилизации призваны лишь завершить всеобщее правовое закрепление духовно-нравственных основ современной нам цивилизации и в будущем ее гносеологическом типе. Утверждается, что устойчивое и безопасное социально-экономическое развитие человеческого общества возможно на путях возвращения к нравственным основам христианской цивилизации.
Ключевые слова: цивилизации, глобальная перспектива, экономическое развитие.
PRESENT AND FUTURE CIVILIZATIONS
Tarasov Aleksandr Nikolaevich, Cand. of Econ. Sci., Ass. Prof., honored science and education worker of the RF, director, All- Russian scientific research institute for economics and standards. Russia.
Keywords: civilization, global perspective, economic development.
The latest global financial and economic crisis of 2008 exacerbated the problem of finding ways of crisis-free economic development of human society today and in the future. A possible alternative to sustainable socioeconomic development is seen in the change of civilizational foundations of earthly human existence. The article ponders on the institutions and system of values of modern civilization, their connection with the philosophy of modern humanism, analyzes civilizational projects showing their philosophical basis in ancient philosophy. It is proved that the proposed project for the future of civilization are intended only to complete the general legal consolidation of spiritual and moral foundations of modern civilization and the future of its epistemological type. It is argued that a stable and secure social and economic development of human society is possible with return to the ways of the moral foundations of Christian civilization.
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАНОВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Данилин Артем Олегович, аспирант кафедры «Автоматизированные и вычислительные системы», ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет»: Россия, 394026, г. Воронеж, Московский просп., 14.
Тел.: (473-2) 21-09-19
E-mail: marina_lion@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются вопросы понятия науки, научной демаркации, классификации научного знания. Выносится на обсуждение локализация методологии диверсификации и интеграции научного знания в рамках специализированной дисциплины. Предлагается имитационная модель научного развития на основе разработанной классификации отраслей
науки.
Ключевые слова: наука, вектор управления развитием науки, научная демаркация, наука о науке, модель научного развития.
INTERDISCIPLINARY PERSPECTIVE ON THE ESTABLISHMENT OF MODERN SCIENCE
Danilin Artem Olegovich, postgraduate student of “Automated and computing systems” department, Voronezh State technical university. Russia.
Keywords: science, scientific development control vector, scientific demarcation, science of science, scientific development model.
The article deals with the concepts of science, scientific demarcation, classification of scientific knowledge. Localization of diversification and integration methodology for scientific knowledge within a specialized discipline is discussed. A simulation model of scientific development based on the developed classification of branches of science is proposed.
СООТНОШЕНИЕ ФИЛОСОФСКИХ ПОЗИЦИЙ ПЛАТОНА И АРИСТОТЕЛЯ В МОДУСЕ ОБОСНОВАНИЯ ИДЕАЛЬНОГО ЕДИНСТВА ВСЕЛЕННОЙ: АНАЛИЗ РЯДА АСПЕКТОВ
Коваленок Алексей Анатольевич, преподаватель, Нижегородский филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)»:
Россия, 603090, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, 2а.
Тел.: (831-2) 50-41-05
E-mail: Kov9alenok@yandex.ru
Аннотация. В данной статье предпринята попытка провести сравнительный анализ ряда аспектов учений Платона и Аристотеля, имея в виду проблему идеального единства мира и его обоснования. Автор данной публикации находит, что онтология Аристотеля содержит немало новых, причем существенных, моментов по сравнению с онтологией Платона. Но при этом трудно отрицать, что при всей критике идей Платона и новациях в понимании связей между идеями и вещами с применением к тому же более развитого и точного категориального аппарата, Аристотель во многом опирался на теоретико-исследовательскую модель, которую разработал его учитель. То есть автор статьи полагает, что в ряде важнейших и принципиальнейших аспектов понимания мира философские интуиции Стагирита есть более логически стройное, диалектически изощренное, более строго понятийно и категориально проработанное завершение платоновских размышлений и идей. Все это неизбежо привело с одной стороны, к более удовлетворительному разрешению одних проблем, с другой стороны, к воспроизведению, пусть и на ином уровне, других проблем, доставшихся Стагириту в наследство от Платона.
Ключевые слова: платонизм, аристотелизм, идея, бытие, материя, онтология, идеальное единство мира.
CORRELATION OF PHILOSOPHICAL POSITIONS OF PLATO AND ARISTOTLE IN THE MODE OF JUSTIFICATION OF THE PERFECT UNITY OF THE UNIVERSE: ANALYSIS OF A NUMBER OF ASPECTS
Kovalenok Aleksey Anatol’evich, lecturer, Nizhny Novgorod branch of Moscow State university of economics, statistics and informatics (MESI). Russia.
Keywords: Platonism, Aristotelianism, idea, being, matter, ontology, perfect unity of the world.
The article attempts to make a comparative analysis of some aspects of the teachings of Plato and Aristotle, focusing on the problem of the perfect unity of the world and its justification. The author of this publication finds that the ontology of Aristotle contains many new and significant moments when compared with the ontology of Plato. But it is equally difficult to deny that, for all the criticism of Plato’s ideas and innovations in the understanding of the links between ideas and things, with a more developed and precise categorical apparatus, Aristotle largely relied on the theoretical research model, which was developed by his teacher. That is, the author of this article believes that a number of important and fundamental aspects of understanding of the world of the Stagirite’s philosophical intuition have a logically consistent, dialectically sophisticated, more strictly conceptual and categorical conclusion of Plato’s thoughts and ideas. All this has led, inevitably, to a satisfactory resolution of some issues on the one hand while on the other, to a reproduction, albeit at a different level, of other problems the Stagirite inherited from Plato.